La crisis aún reciente del sistema económico mundial, reflejada específicamente en su sistema financiero, ha sido vista como la más profunda y la muestra irrefutable de la inoperancia del modelo capitalista, siendo aceptada como su comienzo en el año 2008, pero no como un factor explicativo fundamental. Las cifras de la década anterior, que habían sido precedidas de la grave crisis asiática de finales de los noventas, llegaron a tope en ese fatídico 2008, tocaron fondo y a pesar de muchos signos de recuperación de la normalidad previa quedaron numerosas secuelas en el mundo, mientras el modelo económico europeo, máximo logro de la civilización política y la organización económica, presenta fisuras. Una de éstas, los sorpresivos resultados del referéndum de junio de 2016 en contra de la permanencia del Reino Unido dentro de la Unión Europea. Todo ello ha sucedido en un ambiente global que ha sido de incertidumbre frente a las alegrías iniciales desde la caída del muro de Berlín. El capitalismo se erguía como ejército prepotente, los Estados Unidos representaban al guerrero con cicatrices de lides ganadas, la Unión Europea fungía de cuerpo senatorial con el espíritu demócrata del organismo que se siente orientado hacia una civilización más avanzada, los países de gran desarrollo en el Asia reconocían sus errores de batalla, Brasil, India, Rusia y China, los BRICs, alardeaban como generales formados en eficientes tácticas de confrontación y algunos países centuriones, que aún mantienen armaduras no capitalistas, marchan al compás de un ejército golpeado que, aun así, les ofrece mejores pertrechos que el enemigo supuestamente vencido.
Pero todo tiende a cambiar de maneras que hacen recordar a algunos la teoría pendular en que la democracia pasa del Estado Social de Derecho y el Estado Liberal de Derecho y retorna luego de críticos retumbos políticos, mientras otros se encuentran temerosos ante osados socialismos surgidos dentro de las normas formales como una "paradoja" del sufragio democrático. leer todo...

Este libro pretende aportar una mirada neutral frente a cada filme de los comentados, de manera que muy pocos "malos" y algunos "buenos" aparecen como adjetivo, pues no ha sido la intención calificar su cinematografía ya que el abordaje al tema del séptimo arte se hace desde una visión en la cual cada filme es un producto consumible. Es decir, el enfoque general ha sido de industria y de mercado, aunque se destacan valores tales como los incorporados en términos de elenco, presupuesto, base argumental bibliográfica o guionística original, privilegiando la identificación de los intereses particulares de los productores y algunas otras variables del mercado al cual pertenece una película en el momento que es realizada. Se agregaron cortos comentarios anecdóticos de la vida de actores y actrices.
De esta manera, aparecen filmes de poco interés, pero también aquellos que, siendo más reconocidos en términos de gran taquilla o de nominaciones y premiaciones, pueden no representar un paso adelante en la actividad cinematográfica, o del género artístico o en la cultura masiva. Siendo así, hay un énfasis en lectura de contenidos y en analítica de orden semiológico acerca del origen de los elementos que se consideran preponderantes en cada filme como producto. Nada más. Solo se han tratado las películas que pasan por la taquilla colombiana sin discriminación, a pesar que el autor ha hecho cinefilia de una mayor cantidad de filmes europeos, asiáticos, latinos, que son desapercibidos por los distribuidores nacionales, por lo cual no están en este documento. leer todo...

A través de poco más de una década se forjaron los comentarios que hoy se presentan en este libro. Hay referencias, un tanto desordenadas, un poco sin corregir en forma, sintaxis, y estilo. Pero se han tratado diversas notas coincidentes con los hechos que rodearon los últimos años del segundo gobierno de la Seguridad Democrática entre 2007-2010 y los correspondientes al largo proceso de negociación para llegar a un Acuerdo de Paz en Colombia 2010-2016.

Sin embargo hay de todo tema un poco. No fue un trabajo juicioso, estuvo rodeado solo del secreto del proceso de paz y del rumoreo de la prensa escrita y hablada. Muchas precisiones y verdades históricas llegarían después, pero el objetivo de este consolidado no era eliminar errores de apreciación cometidos en cada momento en el que fue escrito, sino dar forma de papel a las horas invertidas en la red.

Hay mezcla de temas: un poco de arte, algo de politiquería de las campañas electoras, mucho de caóticos comentarios políticos y algunas dosis de inspiración más seria. Con humildes agradecimientos a quienes curioseen estas páginas, quizá con ello recuerden algunos apartes de la vida colombiana de la reciente década. leer todo...

El Antropoceno, época actual de ruptura con la excepcional estabilidad climática del Holoceno, es un nuevo tiempo geológico caracterizado por los impactos sufridos por el planeta a causa de los daños ambientales debidos a la intervención humana. En medio siglo, los humanos han cambiado más rápida y extensamente los ecosistemas que en cualquier otro período de la historia permitiendo afirmar que la Tierra está en su sexta gran extinción.
Con tasas de pérdida de especies creciendo rápidamente para los ecosistemas terrestres y marinos, además del aumento del calentamiento global, la Gran Aceleración de producción y consumo comenzó junto con la pérdida de integridad de la biósfera causada por la adecuación agropecuaria de tierras, conjugando un gran deterioro ambiental con niveles de vida sin precedentes pero la éticamente inaceptable cifra de 708 millones de habitantes en la miseria y una concentración creciente de la riqueza y la desigualdad.
Esta antropía deja una huella ecológica en hectáreas globales de impacto de las actividades humanas sobre el medio natural. Una parte es la superficie necesaria para producir los recursos y otra la requerida para absorber sus impactos en términos de CO2.
Así, las perspectivas ecologistas, contrario a las ambientalistas, son más acordes a principios de recuperación y retribución a la naturaleza para una concepción bioética de la creación de bienes económicos. Pero hay grandes dificultades de tipo político que impiden la transformación de las actividades de explotación perjudiciales a los ecosistemas.
Un modelo ecocapitalista sustentable exige distinguir ambientalismo, que sustenta el modo de producción y consumismo desaforado, y ecologismo, hacia cambios de la orientación capitalista. Se requiere de un neoderecho de viabilidad legal a decisiones imposibles bajo la tradicional democracia formal, una bioética con principios de sustitución y retribución, con judicialización de neoderechos, no reconocibles por la democracia representativa. leer todo...