LÍDERES ANTI ÉTICOS EN LA GUERRA CONTRA UCRANIA

La invasión de Rusia a Ucrania es una cuestión de índole ética y moral, ya que hay líderes que no ven la muerte de civiles como crímenes de lesa humanidad y se escudan en sus contradicciones y el poder de las armas.
Es deprimente ver como se presenta tanta irracionalidad al querer "ayudar" a una nación agredida entregándole armas.
La violencia no se debe resolver con violencia, ya que la población civil que nada tiene que ver con la locura humana es la sacrificada.
Un líder por más que tenga razones para defender la soberanía de su territorio, no puede obligar a la población a que lo haga, eso debe ser algo voluntario, ya que en el fondo el gobernante lo que pretende es mantenerse en el poder.
Si el invasor continuo con el empleo de la fuerza demencial para imponerse, se deben buscar caminos de dialogo para evitar que se incrementen las masacres.
Los países amigos solo deben involucrarse en el conflicto buscando el cese al fuego inmediato, y brindado ayuda humanitaria, evitando que el daño cada vez sea mayor. Es tan culpable moralmente el que instiga como el instigado, cuando este último responde al ataque de la misma manera.
Las sanciones económicas y financieras, se deben dar con carácter urgente, abandonando la posición hipócrita de llevarlas a cabo a cuenta gotas.
No se puede llegar a una pacificación mediante el empleo de la fuerza, ya que eso agudiza el conflicto, aumenta el odio y el desprecio de y hacia las personas y los pueblos.
Al provocador se debe castigar aislándolo de todas las maneras pacíficas posibles, evitando que acumule recursos para financiar su guerra. Se le debe "asfixiar" en todos los sectores, haciendo ver el repudio en su accionar y de quienes lo respaldan con su fanatismo, silencio o indiferencia.
El problema es que quienes manifiestan su deseo para que se acabe el conflicto, no hacen los suficientes esfuerzos al perseguir sus propios intereses.
En la invasión de Rusia a Ucrania se debe llevar a cabo una gestión justa y de leer todo...